Court ruling № 4091329, 05.12.2008, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
05.12.2008
Case No.
2-а-13732/08
Document №
4091329
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 № 2-а-13732/08

категорія статобліку -31

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В.,   перевіривши матеріали   адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та стягнення матеріальних збитків у вигляді невиплаченої грошової компенсації за речове забезпечення,-

в с т а н о в и в:

04 грудня 2008 року ОСОБА_1 через своїх представників звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеними позовними вимогами.

Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, що адміністративний позов подано з порушенням зазначених вимог ( всупереч ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем не долучено до позову документ про сплату судового збору).

Позивач не відноситься до осіб, які звільняються від сплати мита відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито ” від 21.01.1993 року.

При цьому, згідно з п. 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, з позовних заяв, що носять одночасно майновий та немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Згідно з ч.3 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, розмір судового збору із скарг на неправомірні дії органів управління, службових осіб, що ущемляють права громадян, визначається відповідно до підпункту «б» п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», і становить 0, 2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3 гривні 40 коп.

Крім того, з майнових вимог, які заявлені позивачем на суму 6371 гривень 74 коп., відповідно до п.3 ч.3 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, розмір судового збору, становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень, тобто 63 грн. 71 коп.

Таким чином, позивачу слід сплатити державне мито з немайнових вимог у розмірі 3, 40 гривень та з майнових - 63,71 гривень.

Судовий збір необхідно сплатити на зазначені реквізити: одержувач:   

УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24245686, рахунок 31119095700004, МФО 805012, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, призначення платежу - судовий збір за подання адміністративного позову.

Посилання в позовній заяві на п. 47 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито» як на підставу звільнення від сплати судового збору є невірним, оскільки позовні вимоги не стосується виконання військового обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею ст. 106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення цих недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.106, ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та стягнення матеріальних збитків у вигляді невиплаченої грошової компенсації за речове забезпечення - залишити без руху .

Позивачу надати строк до 10 січня 2009 р. для усунення зазначених недоліків, а саме, долучення документа про сплату державного мита.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається особі, яка подала позов.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя В. В. Чорна

Часті запитання

Який тип судового документу № 4091329 ?

Документ № 4091329 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4091329 ?

Дата ухвалення - 05.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4091329 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4091329 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4091329, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 4091329, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 05.12.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 4091329 refers to case No. 2-а-13732/08

This decision relates to case No. 2-а-13732/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4090343
Next document : 4091383