_____________________
Справа № 520/11975/14-п
Провадження № 3/520/4080/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2014 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом, складеним головним державним інспектором відділу податку на прибуток управління оподаткування та контролю об'єктів і операцій ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області Волковою Т.Д., щодо
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України,
яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1
яка обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163- 2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про притягнення головного бухгалтера Комерційно-виробничої фірми «Бріз» у вигляді ТОВ ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП за порушення порядку ведення податкового обліку.
Згідно Акту № 2012/1501/13926199/196 від 14.08.2014 року вбачається, що результатами камеральної податкової звітності з податку на прибуток Комерційно-виробничої фірми «Бріз» у вигляді ТОВ встановлено порушення п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2019 року № 2755 -VI.
У зв'язку з викладеним головний бухгалтер Комерційно-виробничої фірми «Бріз» у вигляді ТОВ ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 163-2 КУпАП вбачається, що неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим був здійснений виклик ОСОБА_2 у судове засідання.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає провину головного бухгалтера Комерційно-виробничої фірми «Бріз» у вигляді ТОВ ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 с.т 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати.
Таким чином з ОСОБА_2 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 гривень
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Головного бухгалтера Комерційно-виробничої фірми «Бріз» у вигляді ТОВ ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на підставі якої піддати його штрафу у розмірі - 85 гривень.
Стягнути з головного бухгалтера Комерційно-виробничої фірми «Бріз» у вигляді ТОВ ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 гривень на рахунок: 31218206700005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ 02892928, код банку отримувача - 828011).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Куриленко О. М.
The court decision No. 40913065, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 520/11975/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: