УХВАЛА
(протокольна)
Справа № 521/14949/14-ц
№ 2/521/6273/14
14 жовтня 2014 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря - Борисової Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», підприємства із 100% іноземним капіталом «ААЗ Трейдинг Ко» про стягнення страхового відшкодування, пені за прострочення та відшкодування майнової та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
З метою повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність забезпечення доказів у справі шляхом їх витребування.
Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів.
Витребувати з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»належним чином завірені копії матеріалів страхової справи № 11842.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя: Ю.В. Тополева
The court decision No. 40912716, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 521/14949/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: