Справа №: 398/4885/14-аПОСТАНОВА
Іменем України
"30" вересня 2014 р. (вступна та резолютивна частини)
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі суду:
головуючий суддя Тимченко Л.М.
з участю секретаря Міщенко С.А.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Червонокамянської сільської ради Олександрійського району та виконавчого комітету Червонокамянської сільської ради Олександрійського району про визнання протиправним та скасування рішення № 11 від 16 квітня 2014 року та зобов'язати вчинити певні дії,-
встановив:
зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, що пов'язана із потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити тільки вступну та резолютивну частини.
Керуючись Положенням про почесні звання України, ст.ст. 3, 4-15, 17-21, 23, 99, 100, 104, 158 -163, 167 КАС України, суд,-
постановив:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Червонокамянської сільської ради Олександрійського району та виконавчого комітету Червонокамянської сільської ради Олександрійського району про визнання протиправним та скасування рішення № 11 від 16 квітня 2014 року та зобов'язати вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Повний текст постанови буде виготовлено через три дні.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя:
The court decision No. 40912328, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 398/4885/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: