Court ruling № 40912268, 31.03.2014, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/9684/13-к

Провадження № 1-кп/461/46/14

УХВАЛА

судового засідання

31.03.2014 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого судді - Романюка В.Ф.

суддів - Мисько Х.М., Юрківа О.Р.,

при секретарі - Бішко В.М.,

з участю прокурора - Цвьок Р.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст.358 КК України -

в с т а н о в и в :

15.08.2013 року з Прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12012150010000062 від 04.12.2012 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст.358 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 16.08.2013 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15 жовтня 2013 року включно.

Ухвалою судового засідання від 04.10.2013 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13 грудня 2013 року.

Ухвалою судового засідання від 13.12.2013 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 лютого 2014 року.

Ухвалою судового засідання від 06.02.2014 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01 квітня 2014 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії ухвали закінчується 01 квітня 2014 року, ще на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1, його адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявили клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави на запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, з підстав, викладених у клопотанні.

Розглянувши клопотання прокурора, клопотання обвинуваченого, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечили клопотання прокурора, та просили обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а в задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в розмірі 100 розмірів мінімальних заробітних плат та покладено обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Покликання обвинуваченого на те, що його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів не доведена прокурорм у судовому засіданні, суд до уваги не приймає, оскільки під час судового розгляду було допитано лише частина свідків, та всі ці обставини, на які покликається обвинувачений, є предметом судового розгляду, який ще триває.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 та те, що останній обвинувачується у вчиненні злочину у складі організованої групи, будучи виконавцем злочину, переховувався від органів досудового розслідування та суду, у зв'язку з чим перебував у міждержавному розшуку, може знищити, сховати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідківта інших підозрюваних, які перебувають у розшуку, вчиняти інші кримінальні правопорушення, слід продовжити йому строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 31 травня 2014 року включно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Колоатння прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на шістдесят діб, тобто до 31 травня 2014 року включно, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу - відмовити

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Строк дії ухвали - до 31.05.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф.Романюк

Суддя Х.М. Мисько

Суддя О.Р. Юрків