Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/6670/13-ц
Провадження №: 2-с/332/2/14
У Х В А Л А
іменем України
10 січня 2014 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
ВСТАНОВИВ
23.12.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ за заявою МКП «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по комунальним послугам.. Поштове повідомлення про вручення судового наказу, що є в матеріалах справи свідчить про те, що копія судового наказу була вручена заявниці 28.12.2013 року. Враховуючи, що з дня винесення судового наказу до звернення до суду з заявою по скасування судового наказу не пройшло 10 днів, оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу 09.01.2014 року, суд вважає , що строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не сплинув.
09.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, у зв'язку з частковим погашенням боргу, про що свідчать копії квитанцій про сплату заборгованості по комунальним послугам, які додані до заяви.
Оскільки заявник в належний строк звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 23.12.2013 року.
Керуючись ст.106 ЦПК України , суд
УХВАЛИВ
1. Скасувати судовий наказ від 23.12.2013 року за заявою МКП «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по комунальним послугам.
2. Роз'яснити МКП «Основаніє», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
3. Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Н.В.Марченко
The court decision No. 40912085, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 332/6670/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: