№ 40911607, 16.05.2014, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1048/14-п

Провадження № 3/553/247/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.05.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, голова правління ПАТ "Полтаваобленерго", проживає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме до складу валових витрат включались витрати по страхуванню з ПрАт «СК «Дніпроінмед», що не мали мети настання реальних наслідків, що привело до зниженню податку у 2012 році.

Притягуємий в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що ним було оскаржено повідомлення рішення від 14.01.2014 року №0000022302 до головного управління Міндоходів у Полтавській області у відповідності до Податкового кодексу України. Рішенням головного управління Міндохоів у Полтавській області від 24.03.2014 року №665/10/16-31-10-04-12 скарга ПАТ «Полтаваобленерго» задоволена і податкове повідомлення-рішення складене на підставі акту позапланової виїзної перевірки ПАТ « Полтаваобленерго» від 20.12.2013 року №2956/16-01-22-02/00131819 скасовано.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак