Court ruling № 40911556, 29.09.2014, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/23972/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2014 р. Дніпровський районного суду м. Києва

в складі: головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ПАТ ,,Про Кредит Банк" в рамках цивільної справи за позовом ПАТ ,,Про Кредит Банк" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про звернення стягнення на іпотечне майно,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ ,,Про Кредит Банк" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про звернення стягнення на іпотечне майно.

До суду представник позивача надав клопотання про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме заборонити Дніпровському районному відділу ГУ Державної міграційної служби України в м. Києві здійснювати реєстрацію місця проживання та/або перебування будь-яких осіб за адресою предмета іпотеки: АДРЕСА_1 на яку звернуто стягнення.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справ, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки вказані доводи невжиття заходів забезпечення позову не є співмірними та не можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: