Справа № 372/2598/14-ц
Номер провадження 2-934/14
У Х В А Л А
Іменем України
04 червня 2014 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської областіТиханський О.Б. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.
Дана справа передана судді Тиханському О.Б. згідно автоматичного розподілу.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Підстав для проведення підготовчого судового засідання, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 11,122,127 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.
Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 13 червня 2014 року в залі судового засідання Обухівського районного суду.
Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Б. Тиханський
The court decision No. 40911463, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 372/2598/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: