№ 40911216, 16.10.2014, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/2197/14-п

Провадження № 3/626/719/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.10.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноград, Харківської області, громадянина України, серія та номер паспорта НОМЕР_2 виданий Красноградським РВ ГУМВС України в Харківській області від 31.10.2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2014 року о 01 год. 20 хв., на перехресті вул. Московської та вул. Короленко в м. Красноград, Харківської області ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стану сп'яніння в Красноградській ЦРЛ відмовився, чим порушив пункти 2.9 а. ПДР України.

16.10.2014 року ОСОБА_1, в судове засідання з'явився, вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, пояснив що дійсно вживав алкогольний напій - пиво, після чого керував транспортним засобом.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №179948 від 29.09.2014 року, письмовими поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 29.09.2014 року.

Розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, суд встановив, що дії ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що обтяжують або пом'якшують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, те що у ОСОБА_1 визнав, що дійсно вживав алкоголь, після чого управляв транспортним засобом, вважаю за необхідне застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення, як адміністративний арешт на строк 7 діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36, 54 грн.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст. ст. 32, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови покласти на Красноградський РВ ГУМВСУ в Харківській області.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Вилучене посвідчення водія, зазначене в протоколі - повернути ОСОБА_1.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя