Decision № 40911174, 15.10.2014, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Бабенко Ю. П.

Справа № 644/5810/14-ц

Провадження № 2/644/1739/14

15.10.2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Колобнєва Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

УСТАНОВИВ :

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики від 06.09.2013 року в сумі 24450 грн.. При цьому посилається на те, що 06.09.2013 року він надав позику ОСОБА_2 в сумі 24450 грн., яку відповідач зобов'язався повернути до 01.10.2013 року. Передачу грошових коштів у якості позики вони оформили відповідною розпискою. До теперішнього часу відповідач свої зобов'язання не виконав, грошові кошти не повернув.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 06.09.2013 року між сторонами було укладено договір позики, оформлений розпискою, відповідно до якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 24 450 грн. (а.с.11). Відповідач зобов'язався повернути позику до 01.10.2013 року, але до цього часу суму позики не повернув. Факт неповернення вказаної суми підтверджується відсутністю яких-небудь відміток на розписці.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на те, що строк виконання зобов'язання по поверненню боргу відповідачем в сумі 24450 грн. минув і він свої зобов'язання не виконав, то в силу ст.ст.16, 525, 526, 530, 545, 625, 1046-1052 Цивільного кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача вказаний борг 24450 грн.

В відповідності до вимог ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору в розмірі 244 грн. 50 коп..

Всього з відповідача на користь позивача суд стягує - 24694 грн. 50 коп..

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 79, 88, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 548, 549, 625, 1046-1052 Цивільного Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 24694 (двадцять чотири тисячі шістсот дев'яносто чотири) грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: