Справа № 423/2002/13-к
У Х В А Л А
06 лютого 2014 року м. Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Корабльовій Н.В., за участю прокурора Неустроєвої В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013030290001236 за обвинуваченням
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 р. в м.Стаханов, Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Попаснянський районний суд Луганської області здійснює судовий розгляд даного кримінального провадження.
У судове засідання, призначене на 05.02.2014 року не з'явилися викликані свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які були викликані належним чином і про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим прокурор заявила клопотання про їх привід. Інші учасники судового розгляду проти заявленого клопотання не заперечували.
Відповідно до ст.ст. 139, 140, 327 КПК України суд може застосувати привід до свідка, який не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити привід указаних свідків.
Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України обов'язок забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом лежить на стороні обвинувачення, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне покласти контроль за виконанням приводу на прокурора, який представляє сторону обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про виклик свідка ОСОБА_7
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 31, 139, 140, 322, 327, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.
На 10 год. 00 хв. 18 лютого 2014 року у приміщення Попаснянського районного суду Луганської області здійснити привід свідків:
1) ОСОБА_4, котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2, тел.НОМЕР_1
2) ОСОБА_5, котрий проживає за адресою: АДРЕСА_3, тел.НОМЕР_2
3) ОСОБА_6, котрий проживає за адресою: АДРЕСА_4, тел.НОМЕР_3
Виконання приводу свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 доручити Первомайському МВ ГУМВС України в Луганській області.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині приводу свідків обвинувачення покласти на прокурора Попаснянської районної прокуратури Луганської області Неустроєву В.В.
У судове засідання викликати свідка ОСОБА_7
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мазур
The court decision No. 40911002, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 423/2002/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: