Справа № 509/2855/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без розгляду
01 серпня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Козирського Є.С.
при секретарі Мочернюк В.В.
розглянувши цивільну справу за позовом Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вказана вище цивільна справа.
У судові засідання 20.06.2014 року, 18.07.14 року, та 01.08.2014 року позивач не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки невідомі.
Згідно з ст.207 ЦПК України якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявляється в судове засідання, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду
Керуючись ст. 207 ЦПК України.
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Є.С.Козирський.
The court decision No. 40910691, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 509/2855/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: