Справа № 1320/454/12 Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.
Провадження № 22-ц/783/6646/14 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 жовтня 2014 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз»ясення рішення, встановлення способу і порядку виконання та надання відстрочки виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 1 березня 2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2014 року подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ч.5 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2014 року.
Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Павлишин О.Ф.
The court decision No. 40910368, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 03.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1320/454/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: