номер провадження справи 23/48/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
69600, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4
Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88
УХВАЛА
14.10.2014 Справа № 908/4025/14
Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали заяви
боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА ГРУПА «ЕЛМАШ» (83054, м. Донецьк, вул. Економічна, 13, ідент. код юридичної особи – 37296928; скорочено – ТОВ «ПРОМИСЛОВА ГРУПА «ЕЛМАШ»)
про порушення справи про банкрутство,
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 11, 12, 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.
Присвоїти справі номер провадження – 23/48/14.
Підготовче засідання суду призначити на 22.10.2014 о 10-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.
Зобов’язати боржника надати суду: належним чином завірену копію Бюлетеня державної реєстрації із датою публікації оголошення про прийняття засновниками рішення про припинення юридичної особи – боржника.
Копії ухвали надіслати: боржнику; Київському ВДВС Донецького МУЮ; ДПІ в Київському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області; державному реєстратору Реєстраційної служби Донецького міського управління юстиції.
Суддя Т.М. Шевченко
The court decision No. 40909440, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/4025/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: