Court ruling № 40909415, 10.10.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27891/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Дружук Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «Сімейна позика» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 20.08.2014 у справі № 65/14 за позовом КС «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до Печерського районного суду м. Києва з даною заявою, посилаючись на те, що відповідачем у цивільній справі № 65/14 ОСОБА_1 добровільно не виконується рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 20.08.2014, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 63/13-06999/04 від 25.01.2013.

Заслухавши представника заявника, який підтримав заяву, боржника, яка не заперечувала проти заяви, розглянувши подані документи, дослідивши матеріали третейської справи № 65/14, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та в строки, що встановленні в рішенні. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті Закону, якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Судовим розглядом встановлено, що Печерський районний суд міста Києва є компетентним судом щодо виконання даного рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів», який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, оф. 70.

Рішення прийняте по справі, яка підвідомча третейському суду відповідно до закону, строк для звернення за видачею виконавчого листа не сплинув, а вирішені третейським судом питання про стягнення суми несплачених процентів та нарахованої пені, не виходять за межі третейської угоди.

Крім того, третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом, а саме рішення не оскаржувалось.

Таким чином, наявні підстави для видачі виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 20.08.2014 у справі № 65/14.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума сплаченого судового збору на користь Кредитної спілки «Сімейна позика».

Керуючись ст. ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 3, 17, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 389-9, 389-11 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Сімейна позика» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 20.08.2014 у справі № 65/14 за позовом КС «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,- задовольнити.

Видати КС «Сімейна позика» виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 20.08.2014 у справі № 65/14 про стягнення на користь КС «Сімейна позика» (ЄДРПОУ 26252392) з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 12 787 ( дванадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 59 коп. заборгованості за договором № 63/13-06999/04 від 25.01.2013, суму сплаченого третейського збору у розмірі 400 (чотириста) грн.; що разом складає суму в розмірі 13 187 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 59 коп.

Стягнути на користь КС «Сімейна позика» (ЄДРПОУ 26252392) з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., за розгляд заяви про видачу виконавчого листа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Фаркош