Номер провадження 2/289/554/14
Справа № 289/1143/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.10.2014 м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Свінцицький Л. В.
при секретарі:Білошицькій І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ 'ДЕЛЬТА БАНК' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача,посилаючись на те,що відповідач не виконав умови кредитного договору,не повернув банківський кредит та належні проценти за його користування, тому просить суд стягнути з позичальника ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3409 грв.27 коп. заборгованості за кредитом,та оплачений позивачем судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з»явився,надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без участі їх представника,позові вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з»явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 30.08.2011 року, позивач уклав з відповідачем договір №005-05008- 300811 по якому відповідач отримала кредит в сумі 5845 грв. Відповідач зобов»язався повернути кредит,однак зобов»язання не виконав.
Станом на 11.04.2014 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 3409 грв.27 коп.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215,224-228 ЦПК України,ст.ст.625,1054 ЦК України,суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,І.Н.-НОМЕР_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк»,МФО-380236,СДРПОУ-34047020, рахунок:373980009,грошові кошти в сумі в сумі 3409 грв.27 коп.,та сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення,або отримання.
Суддя Радомишльського Л. В. Свінцицький районного суду
The court decision No. 40909204, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 289/1143/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: