Court ruling № 40909186, 14.10.2014, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.

Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.

УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р. Справа № 806/8291/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Альянс" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" січня 2014 р. у справі за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного підприємства "Альянс" про зупинення видаткових операцій на рахунках та заборону відчуження майна і зобов'язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу ,-

ВСТАНОВИВ:

Приватного підприємства "Альянс" подано апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28.01.2014 року.

Апеляційна скарга Приватного підприємства "Альянс" підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення. У разі якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову прийнято 28.01.2014 року у відкритому судовому засіданні. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляд справи (а.с.30).

В апеляційній скарзі, яка подана 07.10.2014 року (а.с. 40), було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 28.01.2014 року.

Приватне підприємство "Альянс" аргументує такий строк пропуску тим, що про існування оскаржуваної постанови відповідач дізнався від представника Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Лєтушева М.Ф. тільки 06.10.2014 року при розгляді адміністративної справи №806/3764/14 за позовом ПП "Альянс" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління.

Однак, наведене обґрунтування поважності строку пропуску звернення до суду не узгоджується з доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що рішення суду першої інстанції було вручено представнику підприємства 04.02.2014 року (а.с.35).

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Альянс" залишити без руху.

Надати Приватному підприємству "Альянс" 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Приватному підприємству "Альянс" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Приватне підприємство "Альянс" вул.Вокзальна,6,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700

- ,