Court ruling № 40909032, 22.09.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 вересня 2014 року Справа № 808/4624/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Мухи Я.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінотека»

до Запорізької митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізької області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінотека» до Запорізької митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

22 вересня 2014 року представником відповідача-1 через службу діловодства суду подано клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до 06.10.2014, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник позивача проти продовження строку зупинення провадження не заперечує, про що свідчить підпис представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінотека» на клопотанні.

Представником позивача через службу діловодства суду 22 вересня 2014 року подано клопотання про витребування доказів, в якому зазначено, що з повідомлення від митниці декларанту митна вартість, що імпортується, визначена відповідачем із застосуванням резервного методу, згідно наявної у органу доходів і зборів інформації щодо раніше визначених митних вартостей за основним та другорядним методом розрахунку 7,07 USI 100% сп. МД №125110000/2014/10943 від 17.06.2014. у позивача відсутній доступ до такої інформації та документів органу доходів і зборів. У зв'язку з цим, для повного, всебічного і об'єктивного розгляду позову потрібно дослідити документ - МД №125110000/2014/10943 від 17.06.2014, якого ні в матеріалах справи, ні в позивача, ні в третьої особи немає. Крім того, спірне рішення про коригування митної вартості товарів, яке складене та підписане гол. держ. інст. м/п «Запоріжжя-центральний» Пашко Ларисою Федорівною, містить неточності та помилки у розрахунках. Враховуючи вище викладене позивач просить суд витребувати у відповідача документ - МД №125110000/2014/10943 від 17.06.2014 та зобов'язати останнього надати розрахунок митної вартості товару, покладеного відповідачем в основу прийняття спірного рішення про коригування вартості товарів від 25.06.2014 №112050000/2014/000239/2.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про продовження процесуального строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність у витребуванні у Запорізької митниці Міндоходів документ МД №125110000/2014/10943 від 17.06.2014 та розрахунок митної вартості товару, покладеного відповідачем в основу прийняття спірного рішення про коригування вартості товарів від 25.06.2014 №112050000/2014/000239/2.

Частиною 3 ст. 71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази.

За змістом статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За змістом ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача-1 про продовження трову зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-1 задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у адміністративній справі №808/4624/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінотека» до Запорізької митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати у Запорізької митниці Міндоходів документ МД №125110000/2014/10943 від 17.06.2014 та розрахунок митної вартості товару, покладеного відповідачем в основу прийняття спірного рішення про коригування вартості товарів від 25.06.2014 №112050000/2014/000239/2.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 жовтня 2014 року о/об 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова