Decision № 40907685, 14.10.2014, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/1507/14-ц

2/739350/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р. року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

за участю:

представника позивача, ОСОБА_1,

представника філії «Новгород-Сіверський райавтодор» дочірнього

підприємства «Чернігівський облавтодор» - Перцева Б.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до дочірнього підприємства «Чернігівський райавтодор» філії «Новгород-Сіверський райавтодор» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаною позовною заявою до дочірнього підприємства «Чернігівський райавтодор» філії «Новгород-Сіверський райавтодор » .

Під час розгляду даної цивільної справи представник позивача просила задовольнити письмове клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме: первісного відповідача - філію «Новгород-Сіверський райавтодор» ДП «Чернігівський райавтодор» належним відповідачем - ДП «Чернігівський облавтодор».

Представник філії «Новгород-Сіверський райавтодор» ДП «Чернігівський облавтодор» висловився про необхідність розгляду клопотання з дотриманням вимог чинного законодавства, при цьому зазначив, що філія «Новгород-Сіверський райавтодор» ДП «Чернігівський облавтодор» не є юридичною особою.

Вислухавши правову позицію сторін та вивчивши матеріали справи в частині відомостей про відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав: по справі беззастережно встановлено, що ОСОБА_3 пред`явлено позов до неналежного відповідача, а представником позивача заявлено клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Отже, клопотання повністю відповідає положенням ст.33 ЦПК України, а тому - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Не припиняючи розгляду справи з а м і н и т и первісного відповідача (філію «Новгород-Сіверський райавтодор» ДП «Чернігівський райавтодор») належним відповідачем - ДП «Чернігівський облавтодор», юридична адреса: м.Чернігів, вул.Київська,17.

Головуючий : Наполов М.І..