Court ruling № 40907533, 06.10.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

06.10.2014

Справа № 910/14455/13

З За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Технопромсервіс»

про

виправлення помилки в наказі

У справі

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Технопромсервіс»

до

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель»

про

зобов’язання вчинити дії

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін: не з’явились

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Технопромсервіс» звернулось Господарського суду м. Києва передано з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про зобов’язання здійснити перерахування грошових коштів в сумі 205 735,00 грн. згідно платіжного доручення № 142 від 18.02.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2013 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/14455/13, призначено справу до розгляду на 11.09.2013 р., зобов’язано сторін надати певні документи.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.09.2013 р. позовні вимоги ТОВ «Компанія «Техпромсервіс» задоволено повністю: зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель» здійснити перерахування грошових коштів в сумі 205 735,00 грн. з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопромсервіс» згідно платіжного доручення № 142 від 18.02.2013 р. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 147,00 грн.; повернуто ТОВ «Технопромсервіс» з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 2 997,70 грн., що був перерахований платіжним дорученням від 12.07.13 р. № 43 (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Ухвалою від 28.10.2013 р., керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, виправив допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 30.09.13 р. № 910/14455/13 описки.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом м. Києва видано три накази № 910/14455/13 від 29.10.2013 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 р. у справі № 910/14455/13 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 р. у даній справі повернуто Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Даніель» без розгляду, а матеріали справи № 910/14455/13 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 р. у справі № 910/14455/13 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 р. у справі № 910/14455/13 - без змін; матеріали справи № 910/14455/13 повернуто до Господарського суду міста Києва.

25.09.2014 р. ТОВ «Компанія «Технопромсервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 29.10.2013 р. № 910/14455/13 про повернення зайво сплаченого судового збору з Державного бюджету України, згідно з якою просить суд вірно зазначити у даному наказі боржника.

Відповідно до частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою суду від 29.09.2014 р. розгляд заяви про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва № 910/14455/13 від 29.10.2013 р. про повернення зайво сплаченого судового збору з Державного бюджету України призначено на 06.10.2014 р.

Представники сторін в судове засідання 06.10.2014 р. не з’явились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Оскільки неявка представників сторін, не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки в наказі, дослідивши матеріали справи № 910/14455/13, Господарський суд м. Києва розглянув заяву ТОВ «Компанія «Технопромсервіс» щодо виправлення помилки у наказі Господарського суду м. Києва № 910/14455/13 від 29.10.2013 р. про повернення зайво сплаченого судового збору з Державного бюджету України встановив наступне.

У відповідності до п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Згідно з п. 2 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено вимоги до виконавчого документа, у відповідності до якої у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

У зазначеному наказі Господарського суду м. Києва № 910/14455/13 від 29.10.2013 р. грошові кошти сплачені як зайво сплачений судовий збір повертаються з Державного бюджету України, який не є юридичною особою та не може бути боржником в розумінні ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, зайво сплачений позивачем судовий збір у справі № 910/14455/13 повинен повертатися з Державного бюджету України за рішенням Господарського суду м. Києві від 30.09.2013 р. № 910/14455/13.

Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ «Компанія «Технопромсервіс» щодо виправлення помилки у наказі Господарського суду м. Києва № 910/14455/13 від 29.10.2013 р. про повернення зайво сплаченого судового збору з Державного бюджету України не підлягає задоволеню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Компанія «Технопромсервіс» про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва № 910/14455/13 від 29.10.2013 р. про повернення зайво сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

2. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя О.М. Спичак