Court ruling № 40907507, 14.10.2014, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 Справа № 917/1759/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк", 36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, 63а

до Обласного комунального виробничого підприємства "Лубнитеплоенерго", 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Чкалова, 17

про зобов'язання укласти договори

Суддя Гетя Н.Г.

Представники 16.09.2014 р.:

Від позивача: Єрмолова О.Л.

Від відповідача: Таращенко В.І.

Представники 14.10.2014 р.:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Таращенко В.І.

У судовому засіданні 16.09.2014 року було оголошено перерву до 14.10.2014 р. згідно ст.77 ГПК України, про що представники сторін були повідомлені під розписку (арк.87 справи).

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про зобов'язання відповідача укласти договори банківського рахунку №179 від 22.07.2014 р. та №180 від 25.07.2014 р. в редакції позивача.

Представник позивача в засідання суду не з'явився та надав заяву від 06.10.2014 р. №26/452, якою повідомляв про врегулювання спору.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив, що сторони досягли згоди і між ними не залишилося неврегульованих питань щодо укладення договорів банківського рахунку №179 від 22.07.2014 р. та № 180 від 25.07.2014 р.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, якщо предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, про що роз'яснено представникам сторін.

За даних обставин, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню. Судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Обласного комунального виробничого підприємства "Лубнитеплоенерго" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Чкалова, 17, код ЄДРПОУ 05541083, п/р 26007054503335 відкритий в ПГРУ КБ "Приватбанк" код банку 331401) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" (36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, 63а, п/р 37396003 в ОПЕР в філії - Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 331467), код ЄДРПОУ 09331508) - 2436,00 грн. судового збору.

3. Видати наказ.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Гетя