Court ruling № 40907189, 14.10.2014, Yampil District Court of Sumy Oblast

Справа № 590/1002/14-к

Пров. № 1-кп/590/50/14

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 жовтня 2014 р. Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Воловик Г.М.

при секретарі - Савченко О.М.

за участю прокурора - Погосян П.А.

захисника обвинуваченого - ОСОБА_1

обвинувачених - ОСОБА_2

ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12014200390000340 від 16.08.2014 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України, кожного окремо, який надійшов з Конотопської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері 09.10.2014 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, а також залишити відносно ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою, продовживши його строк на 60 днів з визначенням застави.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотань не мав, клопотання прокурора, щодо продовження тримання під вартою ОСОБА_2, вважав не задовольняти.

Обвинувачений ОСОБА_2 клопотань не мав, з клопотанням прокурора про продовження строку тримання його під вартою, не згоден.

Захисник ОСОБА_1 клопотань не мала та заперечувала в продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, буде самостійно з'являтися до суду, а також можливості відшкодування шкоди потерпілій.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК України. За відсутності зазначених клопотань застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд не вбачає підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст.183 ч.3 КПК України суд при обранні запобіжного заходу - тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України.

Враховуючи матеріальне становище, тяжкість кримінального правопорушення, суд вважає, визначити для ОСОБА_2 заставу в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що становить 48720,00 грн.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України в разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 слідуючі обов'язки:

- прибувати до Ямпільського районного суду Сумської області на його виклики;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314-316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/590/50/14 від 09.10.2014 року, справа № 590/1002/14-к від 09.10.2014 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України, кожного окремо, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 30 жовтня 2014 року на 10-00 годин.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею Воловик Г.М..

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 продовжити на 2 місяця, до 14.12.2014 року.

Визначити ОСОБА_2 заставу в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що становить 48720,00 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний спеціальний рахунок: р/р: 37317006000459; МФО: 837013; Код ЄДРПОУ: 26270240; одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області; назва банку: ГУДКСУ у Сумській області; призначення платежу: застава, № ухвали суду, ПІБ платника застави.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до Ямпільського районного суду Сумської області на його виклики;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.

Викликати у судове засідання: прокурора Конотопської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Погосян П.А., обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника: ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_4, свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15.

Справа призначена поза межами 10-денного строку, в зв'язку зі складністю доставки конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, а в частині продовження строку тримання під вартою підлягає апеляційному оскарженню протягом 7 днів.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Г.М.Воловик