№ 40906339, 14.01.2014, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа №461/153/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 (ОСОБА_1), що проживає за адресою: АДРЕСА_1)

за ст.473 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

13.11.2013 року у ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» надійшло міжнародне поштове відправлення -посилка № 3342858, яке згідно митної декларації форми CN 23 № 3342858 відправлено з Канади громадянкою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2), під час огляду даного відправлення було виявлено великі мисливські ножі загального призначення «Stainless Steel 17513» -2 шт. Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ ГУМВСУ у Львівській області від 02.12.2013 року вказані ножі являються військовою холодною зброєю колюче-ріжучої та рублячої дії. Вказані предмети заборонені до пересилання в міжнародних поштових відправленнях згідно з п.37 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, оскільки вона здійснила пересилання через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експертного дослідження.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка не притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.524, 526, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, та накласти на неї стягнення у виді конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №3382/20900/13 від 09.12.2013 року великих мисливських ножів загального призначення «Stainless Steel 17513» -2 шт. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 244,50 гривень ( одержувач УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014) за проведення експертного дослідження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на користь Львівської митниці 1,96 гривень витрат за зберігання товару.

Стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька