Цивільна справа № 201/12272/14ц
Провадження № 2н/201/835/2014
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення суми боргу по оплаті за телекомунікаційні послуги за період з травня 2012 року по вересень 2012 року у розмірі 1217 грн. 28 коп., інфляційне збільшення у розмірі 154 грн. 74 коп., 3% річних у розмірі 78 грн. 64 коп., а також витрат по сплаті судового збору у сумі 121,80 грн. з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст. 95-106 ЦПК України.
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 25543196, п/р 26005439072 у АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805), заборгованість по оплаті за телекомунікаційні послуги за період з травня 2012 року по вересень 2012 року в розмірі 1217 грн. 28 коп. ( одна тисяча двісті сімнадцять грн. 28 коп.), інфляційне збільшення у розмірі 154 грн. 74 коп. ( сто п'ятдесят чотири грн. 74 коп.), 3% річних у розмірі 78 грн. 64 коп. (сімдесят вісім грн. 64 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 25543196, п/р 26005439072 у АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) витрати по сплаті судового збору у сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одну грн. 80 коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
СУДДЯ ______ С.О. Демидова
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.2 ст. 105-1 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття до розгляду такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____» _____ 20__р.
Судовий наказ виданий «_____» _____ 20__р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
СУДДЯ _________ С.О. Демидова
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування підприємства, установи, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника підприємства, установи, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки: ________________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 40905955, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 201/12272/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: