Decision № 40905816, 13.10.2014, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №173/1981/14-ц

Провадження №2/173/1169/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13 грудня 2012 року між публічним акціонерним товаристом «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк «Дельта») і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на підставі заяви № 001-26125-131212, згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, було встановлено кредитний ліміт у розмірі 5000 грн. Банк надав Клієнту кредит шляхом відкриття кредитної лінії у відповідності до п. 2.4 договору. Відповідач скористалася кредитною лінією, але станом на 4 червня 2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 9138 грн. 50 коп.: 2876 грн. 50 коп. - тіло кредиту; 4162 грн. 50 коп. - заборгованість за комісіями, яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також стягнути понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши в позовній заяві про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надала.

В порядку ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

13 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (Банк) і ОСОБА_1 (Клієнт) було укладено договір №001-26125-131212 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.3-4).

Відповідно до п. 1.2 договору Банк відкрив Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, оформив платіжну картку; обслуговування Клієнта здійснюється на умовах, викладених в тарифному пакеті «Нова Готівочка Старт», що міститься в Пропозиції, відповідно до Правил надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», затверджених рішенням Ради Директорів Банку від 18 липня 2012 року, що є невід'ємною частиною договору. Пунктом 1.3 договору передбачено, що Банк надає Клієнту кредит шляхом відкриття Кредитної лінії на загальну суму 5000 грн. Також умовами Договору (п.2.4) передбачено, що кредитування Рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів.

Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Нова Готівочка Старт» встановлено процент за користування кредитною лінією в розмірі 0,0001 % річних щомісячно та плата за обслуговування кредитного ліміту - 5,55 % від суми кредитного ліміту та у разі наявності заборгованості. Також умовами договору передбачено комісії за поповнення карткового рахунку, видачу готівки в банкоматах, переказ коштів, тощо (а.с. 4).

Відповідно до умов договору відповідач отримала суму кредиту в межах кредитного ліміту - 4900 грн.00 коп., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Уклавши з публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 порушила договірні зобов`язання, що призвело до виникненя заборгованості, яка станом на 4 червня 2014 року становить 9138 грн. 50 коп., з яких: 2876 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом; 4162 грн. 50 коп. - заборгованість за комісією.

Доказів повернення кредиту на день ухвалення рішення сторонами суду не надано. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушений передбачений договором порядок погашення заборгованості, тому вимоги позивача є законним, обгрунтовними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем, а саме судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального України; ст. ст. 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.н.НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 9138 грн. 50 коп.: 2876 грн. 50 коп. - тіло кредиту; 4162 грн. 50 коп. - заборгованість за комісіями та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко