Справа № 750/8141/14 Провадження № 22-ц/795/2094/2014 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В. Доповідач - Страшний М. М.
У Х В А Л А
15 жовтня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Міський комерційний банк" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2014 року апеляційна скарга вПАт "Міський комерційний банк" була залишена без руху в зв"язку з не сплатою судових витрат з наданням строку для усунення недоліків.
03 жовтня 2014 копія ухвали була направлена на адресу апелянта та отримана уповноваженою ним особою 06 жовтня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
Оскільки недоліки скарги, зазначені в ухвалі судді від 03 жовтня 2014 року, в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали апелянтом усунуті не були, апеляційна скарга відповідно до положень ст.297 ЦПК України має бути повернута.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Міський комерційний банк" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя М. М. Страшний
The court decision No. 40905760, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 750/8141/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: