Справа№751/10628/14
Провадження №2/751/1883/14
У Х В А Л А
15 жовтня 2014 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення моральної шкоди, матеріальних збитків та шкоди за наслідками дорожньо-транспортної пригоди,
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення моральної шкоди, матеріальних збитків та шкоди за наслідками дорожньо-транспортної пригоди і просить стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування матеріального збитку та шкоди, завданих за наслідками ДТП 30 січня 2014 року, суму в розмірі 9586,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача 500,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування з відділу ДАІ м. Чернігова матеріалів, які були складені по факту ДТП 30 січня 2014 року та інформації стосовно персональних даних та адреси проживання винуватця в ДТП 30 січня 2014 року громадянина ОСОБА_2; витребування у Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" матеріалів перевірки по факту ДТП 30 січня 2014 року та матеріалів автотоварознавчого дослідження про встановлення розміру завданої шкоди транспортному засобу ВАЗ 211140, державний номерний знак НОМЕР_1.
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів про неможливість отримання потрібних доказів або є складнощі в отриманні даних доказів, не виконано ухвалу судді від 03 жовтня 2014 року щодо здійснення оплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.
Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті - відсутні.
Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, -
Ухвалив:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення моральної шкоди, матеріальних збитків та шкоди за наслідками дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити справу в попереднє судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 23 жовтня 2014 року на 14 годину 10 хвилин.
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування доказів.
Позивачу в попереднє судове засідання надати оригінали документів, поданих до позовної заяви.
Роз'яснити відповідачу, що вони мають право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов, також мають право подати суду письмове заперечення проти позову.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.
Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" копію матеріалів справи про страхове відшкодування по факту дорожньо-транспортної пригоди від 30 січня 2014 року.
В попереднє судове засідання викликати сторін.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Мороз
The court decision No. 40905702, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 751/10628/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: