№ 4090549, 23.12.2008, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Код суду 2023

Справа № 3-11739/2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2008р. Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М. при секретарі Дюковій Г.Б. за участю прокурора Ізотова В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Куп'янської митниці про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Іванівка Куп'янського р-ну Харківської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою : АДРЕСА_1,

- за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2008р. о 7 год.00хв. на ґрунтовій дорозі с. Бологівка ( Україна)- с. Карабаново ( Росія), що веде в об'їзд м/п «Піски» Куп'янської митниці, розташованого на території Дворічанського району Харківської області, на відстані 15 метрів від лінії Державного кордону України, в районі інформаційного знаку № 38/5 прикордонним нарядом було затримано автомобіль ГАЗ д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_1., який у кузові вищевказаного автомобіля та причепі незаконно переміщував з України в Російську Федерацію поза митним контролем вантаж одягу б/в - 6000кг.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 351 МК України.

Правопорушник до суду не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 789802 ( а.с. 57).

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0293/80400/08 від 24 жовтня 2008 року ( а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП ( а.с.4), протоколом про адміністративне затримання від 24.10.2008р. (а.с.5), схемою місцевості району затримання порушників серія СхРУ № 007484 від 24.10.2008р. ( а.с.6), поясненнями правопорушника ( а.с.7,15).

Заслухавши думку прокурора, враховуючи викладене, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати конфіскацію предметів, що були безпосереднім об'єктом правопорушення.

Згідно ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст.328, 385, 391 , 392, 393 МК України

 П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 на підставі ст.351 МК України накласти стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього об'єкта правопорушення. Конфіскувати на користь держави: автомобіль ГАЗ держ.номер НОМЕР_1 ( ідентифікаційний номер не встановлено) вартістю 5090грн.31коп. згідно з висновком судової авто-товарознавчої експертизи № 235-08, причеп ГКБ 819 до автомобіля держ. номер НОМЕР_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) вартістю 5377грн.44коп. згідно з висновком судової авто-товарознавчої експертизи № 236-08, товар б/в ( одяг «секон-хенд» ) 6000кг вартістю 18000грн., які знаходяться на зберіганні у Куп'янській митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Куп'янської митниці ( ОКПО 22614085 УДК в Харківській області МФО 851011 р/р 35215001001016) 200грн. за проведення авто-товарознавчих експертиз №№ 235-08 та 236-08 від 30.10.2008р. судовим експертом Санкіним В.В.

У відповідності до ст.21 Закону України „Про виконавче провадження”, постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: