ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"20" липня 2006 р. Справа № 2/361-06
Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" в особі Вінницької філії, 21001, м. Вінниця, пр-т Коцюбинського, 28, код ЄДРПОУ 14333937
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Да Маркет", 21100, м. Вінниця, площа Гагаріна, 2, код ЄДРПОУ 33209255
про стягнення 7 109,60 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" жовтня 2006 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу: Оригінали документів, наданих із позовною заявою ( для огляду в судовому засіданні); Первинні бухгалтерські документи про надання послуг ; Первинні бухгалтерські документи ( банківські витяги) про дату, суму, призначення частково отриманих оплат вказаних у позовній заяві при розрахунку суми боргу 7109, 60 грн.; Детальний, обопільно підписаний акт звірки за послуги в періоді, вказаному в позовній заяві, на виконання ухвали суду для чого зобов’язати позивача (повноваженого представника) з’явитись до відповідача; Докази про дату вручення рахунків від 01.05.2005р., 01.06.2005р., 01.07.2005р., 01.08.2005р. на оплату відповідачу; Докази про можливі часткові розрахунки, як до пред’явлення позову до суду, так і після (платіжні доручення, банківські витяги, накладні, протоколи взаємозаліків, тощо); Докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
Відповідачу: Письмові пояснення (відзив на позов) стосовно заявлених позивачем вимог з обґрунтуванням цих пояснень відповідними доказами; Докази про дату, суму, призначення оплати за послуги згідно рахунків від 01.05.2005р., 01.06.2005р., 01.07.2005р., 01.08.2005р.; Здійснити звірку та підписати акт звірки; Докази про можливі часткові розрахунки, як до пред’явлення позову до суду, так і після (платіжні доручення, банківські витяги, накладні, протоколи взаємозаліків, тощо); Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ (копії в справу, оригінали для огляду в судовому засіданні).
Зобов”язати Головне управління статистики у Вінницькій області на підставі ст. 38 ГПК України до судового засідання надати довідку щодо перебування ТОВ “Да Маркет” (код ЄДРПОУ 33209255) на обліку в ЄДРПОУ .
5. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, Головному управлінню статистики у Вінницькій області ( рекомендованим листом).
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Мельник П.А.
The court decision No. 40905, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2/361-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: