ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
29 вересня 2014 року м. Київ В/800/4388/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:Головуючої:Блажівської Н.Є.,Суддів: Вербицької О. В. Сіроша М. В., Федорова М. О., Цвіркуна Ю. І.
перевіривши заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2014 року
у справі № 809/3329/13-а (К/800/24994/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)
за позовом Приватного підприємства «Рембудсервіс-Газ»
до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в Івано-Франківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними,
зобов'язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області у справі № 809/3329/123-а за позовом Приватного підприємства «Рембудсервіс-Газ» до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулась до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2014 року та просила допустити справу до провадження по перегляду судового рішення Верховним Судом України.
Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
В даному випадку, заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: статті 5 Закону України «Про оприбуткування прибутку підприємств» та статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість».
В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року у справі № 2а-4419/10/2670 та зазначає, що у вказаній справі та у даній справі Вищий адміністративний суд України, здійснивши різне тлумачення змісту і сутності правових норм, дійшов різних висновків за аналогічних обставин.
Разом з тим, як слідує зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2014 року, про перегляд якої подано заяву, підставою для відмови у відкритті касаційного провадження був висновок суду про необгрунтованість касаційної скарги та відсутність підстав для перевірки викладених в ній доводів матеріалами справи.
Так, суд касаційної інстанції в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2014 року, про перегляд якої подано заяву, погодився з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про наявність підстав для задоволення адміністративного позову, з огляду на правомірне формування валових витрат та податкового кредиту, що підтверджується первинною документацією.
Застосування норм матеріального права в зазначених судових рішеннях відбувається за різних фактичних обставин, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій, що виключає перегляд судових рішень суду касаційної інстанції в порядку визначеному Главою 3 Розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
У Х В А Л И В:
Відмовити Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області в допуску для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2014 року у справі № 809/3329/13-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Н. Є. Блажівська Судді О. В. Вербицька М. В. Сірош М. О. Федоров Ю. І. Цвіркун
The court decision No. 40904813, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 809/3329/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: