ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 жовтня 2014 року Справа № 911/825/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Саливонківський цукровий завод"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.09.2014у справі № 911/825/14 за позовом до проЗаступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України Публічного акціонерного товариства "Саливонківський цукровий завод" стягнення сумиВСТАНОВИВ:
Матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Саливонківський цукровий завод" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Саливонківський цукровий завод" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 жовтня 2014 року о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: О. Кот
судді: Н. Кочерова
В. Саранюк
The court decision No. 40903808, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/825/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: