Court ruling № 40903140, 10.10.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/28837/14-ц

Провадження №2/761/7950/2014

У х в а л а

"10" жовтня 2014 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви позивач в прохальній частині просить стягнути на його користь понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1156,00 грн., при цьому квитанцію про сплату судового збору до позову не додав, але в додатку вказав про те, що додано докази сплати судового збору.

Згідно акту працівників канцелярії Шевченківського районного суду м.Києва від 01.10.2014 року при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_3 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку, а саме: надати квитанцію про оплату судового збору або уточнити позовні вимоги в прохальній частині позову.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: