Court ruling № 40903013, 13.10.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/13484/14-ц

Номер провадження 2/643/4958/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ХМУЮ ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса ХМУЮ ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.09.2014 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимог ст. 119 ЦПК України.

Позивачу були роз'яснені наслідки не усунення вищевказаних недоліків впродовж 5 діб з часу отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали позивач отримав 02.10.2014 року, однак до теперішнього часу позивачем не усунуто недоліки, тому у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ХМУЮ ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: Т. В. Поліщук