Decision № 40902421, 14.10.2014, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/1941/14-ц

Провадження № 2/396/551/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03.07.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 999-00044192/1, згідно якого банк надав за допомогою платіжної картки VISA відповідачу кредит на умовах овердрафту з максимальною заборгованістю в розмірі 14900,00 грн., строком на 3 роки з 03.07.2013 року до 02.07.2016 року зі сплатою 19% річних. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість в розмірі 22180,32 грн., яка складається з наступного: 13804,02 грн. - сума несплаченого кредиту; 1969,58 грн. - сума несплачених процентів за користування кредитними коштами; 2206,72 грн. - сума несплаченої комісії; 4200,00 грн. - сума штрафу за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився. Про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

В зв"язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача та відповідача, а також, відповідно до ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до укладеного договору № 999-00044192/1 від 03.07.2013 року ПАТ "Імекс Банк" надав за допомогою платіжної картки VISA ОСОБА_1 кредит на умовах овердрафту з максимальною заборгованістю в розмірі 14900,00 грн., строком на 3 роки з 03.07.2013 року до 02.07.2016 року зі сплатою 19% річних.

Відповідно до п.2.5 кредитного договору, відсотки за користування кредитом на умовах овердрафту нараховуються банком на щоденні дебітові залишки та погашаються при надходженні коштів на рахунок позичальника. Нарахування відсотків здійснюється банком щодня за методом "факт/факт" виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. Згідно п.2.6 кредитного договору сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 03 числа, починаючи з 03 серпня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

З матеріалів справи вбачається, що 03.07.2013 року між сторонами було укладено договір № 999-00044192/1 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Згідно п.3.3.5 кредитного договору, позичальник прийняв на себе обов"язок повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені цим договором.

У відповідності до п 4.9. Договору, позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати відсотків за користування ним та/або інших платежів за Договором сплатити банку штраф у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж, та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та згідно розрахунку суми заборгованості станом на 26 червня 2014 року має заборгованість в розмірі 22180,32 грн., яка складається з наступного: 13804,02 грн. - сума несплаченого кредиту; 1969,58 грн. - сума несплачених процентів за користування кредитними коштами; 2206,72 грн. - сума несплаченої комісії; 4200,00 грн. - сума штрафу за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, враховуючи положення ст. 1049 ЦК України, яким визначено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1)

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 551, 611, 612, 629, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, - на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна,12-А, код 20971504,) - заборгованість за кредитним договором № 999-00044192/1 від 03.07.2013 року в розмірі 22180 (двадцяти двох тисяч ста вісімдесяти) грн. 32 коп. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, - на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна,12-А, код 20971504), - судові витрати у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Новоукраїнським районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд.

Головуючий: Н. А. Кухарська