Court ruling № 40902169, 30.09.2014, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/26297/14-ц

У х в а л а

Іменем України

"30" вересня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Статтею 119 ЦПК України визначені форма та зміст позовної заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», - у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Як убачається з позовної заяви, позивач визначив ціну позову в сумі 4 263, 24 грн., сплативши судовий збір в сумі 243, 60 грн., в той час як дані про ринкову вартість однокімнатної квартири у місті Києві по вул. Азербайджанській в мережі Інтернет свідчать про іншу ринкову вартість нерухомого майна, яке є предметом спору, та про недоплачений позивачем судовий збір.

Оскільки суд наділений правом попередньо визначити розмір судового збору в межах максимальної ставки, встановленої Законом України «Про судовий збір» з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи, вважаю, що позивач має сплатити судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп., надавши суду докази недоплаченої суми судового збору або надати достовірні докази на підтвердження визначеної позивачем самостійно ціни позову з доплатою судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач у заяві зазначає, що її право на спадкування за заповітом порушене тим, що вона не може зареєструвати право власності за спадкоємцем на підставі рішення суду про визнання договору дарування недійсним, а відтак, і не може реалізувати своє право на спадкування за заповітом.

Натомість, у позовній заяві не зазначено, яке саме право позивача порушене саме Київською міською радою, у якій спосіб це право має бути відновлене саме цим відповідачем.

Так, єдиною умовою скасування державної реєстрації права власності, обтяження та іншого речового права є рішення суду, яке набрало законної сили.

Частиною 2 статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначається, що у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Вищезазначені недоліки позовної заяви перешкоджають вирішити питання про відкриття провадження у справі на підставі.

У відповідності ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

З урахуванням наведеного, позивач має визначити ціну позову відповідно до ринкової вартості спірного нерухомого майна і сплатити судовий збір за ставкою, встановленою Законом України «Про судовий збір», або в сумі, визначеній даною ухвалою, а також викласти обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги до Київської міської ради, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину або підстави для звільнення від доказування.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Зазначені недоліки мають бути усунені позивачем протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві, що не перешкоджатиме повторному зверненню позивача до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: