Court ruling № 40901909, 24.09.2014, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/4105/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою заступника прокурора м. Хмельницького до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним відхилення подання та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м. Хмельницького звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним відхилення подання №11365 вих-14 від 14.08.2014 року та зобов'язати відповідача винести податкові повідомлення-рішення за період липень-серпень 2010 року по товариству з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "МС-Зв'язок" на підставі акту про результати документальної планової перевірки ТОВ "МС-Зв'язок" від 22.11.2013 року №4710/2205/33232876 та відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 14.05.2014 року по справі №686/8673/14-к.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом. Крім того, будь-яким іншим доказом може бути письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що вони не містять опису вкладення поштового відправлення. Розрахунковий документ, наявний в матеріалах справи, який виданий поштовим відділенням, є доказом придбання конверту та поштової марки, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить адреси одержувача.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме надати опис вкладення поштового відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу разом з розрахунковим документом, або інший належний доказ про отримання ним позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов заступника прокурора м. Хмельницького до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним відхилення подання та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 жовтня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук