ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.10.2014 р. Справа№ 914/3090/14
Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І. розглянула матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан плюс", м.Дніпропетровськ
До відповідача: Корпорації «Енергоресурс-інвест», м.Львів
Про стягнення передоплати за непоставлену продукцію за договором від 10.08.2011року №50-8/11ОС
За участю представників сторін:
від позивача: Сухомуд Ю.А. - директор; Заброда С.М. - представник
від відповідача: Лісецький І.О. - представник
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Титан плюс " звернулося з позовом до Корпорації «Енергоресурс-інвест» про стягнення передоплати за непоставлену продукцію за договором від 10.08.2011року №50-8/11ОС.
В судовому засіданні 10.10.2014р. представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан плюс" та Корпорацією «Енергоресурс-інвест» подано в порядку ст.ст. 78, 121 ГПК України для затвердження мирову угоду від 08.10.2014 року.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судом з'ясовано: сторонами по справі шляхом взаємних уступок і погоджень досягнуто згоди по врегулюванню спору в добровільному порядку, укладено мирову угоду, яку підписано повноважними представниками всіх сторін та долучено до матеріалів справи, на наступних умовах:
1. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від
відповідача грошові кошти в сумі 350900,00 грн. (триста п'ятдесят тисяч дев'ятсот
гривень 00 копійок) - передоплата за непоставлену продукцію.
2. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити
грошові кошти в сумі 350900,00 грн. (триста п'ятдесят тисяч дев'ятсот гривень
00 копійок) у строк до 27 лютого 2015 року (двадцять сьомого лютого дві тисячі
п'ятнадцятого року) включно шляхом перерахування на розрахунковий рахунок
позивача.
3. У разі виконання відповідачем пункту 2 даної мирової угоди позивач не матиме
до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.
4. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і
є обов'язковою для позивача та відповідача.
5. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в
матеріалах справи № 914/3090/14 Господарського суду Львівської області, другий
примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.
Сторонам роз"яснено правові наслідки укладення мирової угоди.
Враховуючи наведені обставини, керуючись ст. ст. 49, 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1.Затвердити мирову угоду від 8 жовтня 2014 року укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Титан плюс", що є Позивач та Корпорацією «Енергоресурс-інвест», що є Відповідач, якою передбачено:
1. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від
відповідача грошові кошти в сумі 350900,00 грн. (триста п'ятдесят тисяч дев'ятсот
гривень 00 копійок) - передоплата за непоставлену продукцію.
2. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити
грошові кошти в сумі 350900,00 грн. (триста п'ятдесят тисяч дев'ятсот гривень
00 копійок) у строк до 27 лютого 2015 року (двадцять сьомого лютого дві тисячі
п'ятнадцятого року) включно шляхом перерахування на розрахунковий рахунок
позивача.
3. У разі виконання відповідачем пункту 2 даної мирової угоди позивач не матиме
до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.
4. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і
є обов'язковою для позивача та відповідача.
5. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в
матеріалах справи № 914/3090/14 Господарського суду Львівської області, другий
примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя Березяк Н.Є.
The court decision No. 40901729, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/3090/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: