№ 40901698, 15.10.2015, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

копія

Справа № 3-678-582/14 678/580/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: по ст. 187 ч.2 КУпАП 11.02.2014р. (адмін. арешт на 5 діб) та 28.03.14р. (адмін. арешт на 15діб), по ст. 187 ч.2 КУпАП 27.08. 2014р. (адмін. арешт на 10 діб); за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від:

28.08.2014року, -22.08.2014р. о 23год. 40хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, чим порушив п.1 постанови Летичівського районного суду від 09.01.2014р. про встановлення адміннагляду і вчинив правопорушення по ст. 187 ч. 2 КУпАП;

27.08.2014р., -26.08.2014р. о 23год. 10хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, чим порушив п.1 постанови Летичівського районного суду від 09.01.2014р. про встановлення адміннагляду і вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП;

15.10.2014р., -02.10.2014р. о 23год. 40хв. ОСОБА_1, будучи адмінпіднаглядним, не з'явився для реєстрації в службовий кабінет № 25 на 9год., чим порушив п.4 постанови Летичівського районного суду від 09.01.2014р. про встановлення адміннагляду і вчинив правопорушення по ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні він вину визнав, пояснивши, що затримувався у співмешканки і тому, був відсутній вдома після 22години, а не з'явився на відмітку, бо був зайнятий на роботі, кається.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 постійно вчиняє порушення адміністративного нагляду і, навіть, після накладення адміністративного стягнення, за такі ж порушення, то є підстави зробити висновок, що для його виправлення буде достатнім застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 9, 36, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Справи №3-678-583/14 678/581/14-п, 3-678-582/14 678/580/14-п, 3-678-584/14 678/582/14-п об'єднати в одне провадження з присвоєнням № 3-678-582/14 678/580/14-п.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення по ст. 187 ч. 2 КУпАП у виді 5 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 36грн.54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за ЄДРПОУ 37592837, банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 31210206700317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова підлягає негайному виконанню, проте на неї може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Суддя Летичівського

районного суду С.О.Курнос