Справа № 1506/5019/2012
Провадження №4-с/496/22/14
У Х В А Л А
іменем України
"02" жовтня 2014 р. м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М.
При секретарі - Камочкіної А.Ю.,
розглянувши матеріали скарги Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства про визнання протиправними дій, скасування постанови, зобов'язання відновити виконавче провадження, зобов'язання здійснити виконавчі дії,-
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою та просив визнати протиправними дії, скасування постанови, зобов'язати відновити виконавче провадження, зобов'язати здійснити виконавчі дії.
02.10.2014 року до канцелярії суду від представника ХВУЖКГ Осьмініна С.Д. надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до п. 5 частини 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо скаржник подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Скаргу Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства про визнання протиправними дій, скасування постанови, зобов'язання відновити виконавче провадження, зобов'язання здійснити виконавчі дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити скаржнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Буран В.М.
The court decision No. 40901467, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1506/5019/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: