ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Лопухович А.О.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА
14 жовтня 2014 року Справа № 559/2853/14-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 вересня 2014 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС УДАІ у Житомирській області ст.лейтенант міліції Опанасюка С.В. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 14 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.
При потребі підготовчі дії. У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.
Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 28 жовтня 2014 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя М.М. Капустинський
З оригіналом згідно: суддя _______ М.М. Капустинський
Роздруковано та надіслано: (рек. з пов. про вруч.)
1- в справу:
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1
3- відповідачу Інспектор ДПС УДАІ у Житомирській області ст.лейтенант міліції Опанасюк С.В. вул.Щорса,96,м.Житомир,10031
The court decision No. 40901025, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 559/2853/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: