Копія
Справа № 822/3823/14
У Х В А Л А
22 вересня 2014 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.09.2014 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 28.08.2014 року №2684.
Суд встановив, що в третьому абзаці резолютивної частини постанови вказано: "Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" судові витрати в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп., шляхом безспірного списання з рахунку державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.". Станом на 22.09.2014 року постанова законної сили не набрала.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Оскільки суд виправляє описку з власної ініціативи, тому вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Також судом встановлено, що інформаційним листом Вищого адміністративного суду №945/11/14-14 від 16.07.2014 року, відкликано Інформаційний лист Вищого адміністративного суду №2135/11/13-11 від 21.11.2011 року щодо роз'яснення адміністративним судам з приводу застосування ч.1 ст. 94 КАС України, до врегулювання вказаного питання на законодавчому рівні. В зв'язку з вищевикладеним виникла необхідність виправлення описки у постанові по справі.
Таким чином, суд вважає за потрібне внести виправлення до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/3823/14 від 10.09.2014 року, шляхом викладення резолютивної частини постанови в такій редакції:
"Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати наказ державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області №2684 від 28.08.2014 року.
Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" судові витрати в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп."
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/3823/14 від 10.09.2014 року, шляхом викладення резолютивної частини постанови в наступній редакції:
"Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати наказ державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області №2684 від 28.08.2014 року.
Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" судові витрати в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп."
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
The court decision No. 40900994, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 822/3823/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: