пр. № 2/759/3292/14
ун. № 759/7005/14-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
25 квітня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України в позовній заяві ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, третя особа Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві про визнання права власності, виключення майна з опису та арешту,
ВСТАНОВИВ:
При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, третя особа Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві про визнання права власності, виключення майна з опису та арешту були вивчені позовні матеріали.
Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення судового розгляду.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, третя особа Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві про визнання права власності, виключення майна з опису та арешту та призначити її до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду /м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 19/ на 30.05.2014р. на 08.30 год.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу в строк до 30.05.2014р. пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Суддя:
The court decision No. 40900487, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 759/7005/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: