Court ruling № 40897730, 15.10.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2014 року № 912/3441/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдвуд", м. Київ

до : товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа", м. Кіровоград

про зобов'язання вчинити певні дії та заборону вчиняти певні дії,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдвуд" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- зобов'язати товарну біржу "Кіровоградська аграрна біржа" привести Регламент з організації та проведення аукціонів - публічних торгів з продажу необробленої деревини у відповідність до Закону України "Про товарну біржу" та Наказу Державного комітету лісового господарства України від 19.02.07 р. № 42 "Щодо вдосконалення механізмів продажу необробленої деревини", а саме: виключити з Регламенту п. 3.13, який встановлює обмеження щодо вільного росту цін на виставлений лот;

- заборонити відповідачу встановлювати обмеження щодо граничної вартості лоту, що формується у ході торгів між учасниками аукціонів з продажу необробленої деревини на відповідний квартал;

- зобов'язати відповідача не чинити перешкод у формуванні вільних ринкових цін у ході проведення торгів.

Згідно пункту 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У здійсненні господарського судочинства судовий збір справляється, зокрема, за подання позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту п. 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи, що подана позивачем позовна заява фактично містить три вимоги немайнового характеру (перша щодо зобов'язання відповідача виключити п. 3.13 з Регламенту з організації та проведення аукціонів - публічних торгів з продажу необробленої деревини; друга - заборонити відповідачу вчиняти дії, третя - зобов'язання не чинити перешкод у формуванні вільних ринкових цін у ході проведення торгів), позивачем має бути сплачений судовий збір в сумі 3 654,00 грн. (1218,00 грн. + 1218,00 грн. + 1218,00 грн. = 3654,00 грн.).

Однак, відповідно до платіжного доручення № 1 від 02.10.14 р. позивачем сплачено судовий збір в сумі 1218,00 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

З огляду на викладене, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

За таких обставин, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдвуд" та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення № 1 від 02.10.14 р.) повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та в строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали разом з позовними матеріалами направити позивачу за адресою: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 13-А, кв. 167; копію ухвали направити відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84.

Суддя Л.С. Вавренюк