ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
15 жовтня 2014 р. Справа № 902/1247/14
Суддя господарського суду Мельник П.А. розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКМА"
(21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27-А)
до: Управління капітального будівництва Вінницької обласної державної
адміністрації (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14)
про стягнення 112608,86 грн. заборгованості
представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Матвійчука В.В. перебувала справа № 902/1247/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКМА" до Управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації про стягнення 112608,86 грн. заборгованості.
З 22.09.2014 року головуючий суддя Матвійчук В.В. перебуває на тривалому лікуванні.
Відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи № 902/1247/14 збігає 21.10.2014 року.
Розпорядженням керівника апарату суду від 14.10.14 р., справа № 902/1247/14 передана судді Мельнику П.А.
Керуючись ст. 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу №902/1247/14 до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду на 05 листопада 2014 р. о 10:15 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 26.08.14 р.
5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27-А); 3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14)
The court decision No. 40897667, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 902/1247/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: