ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3625/14-ц
Провадження № 2/636/1816/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2014 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відсутність підстав про сплату заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
10 вересня 2014 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00063960 від 18.08.2011 року у сумі 64037,92 грн. та судових витрат.
9.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відсутність підстав про сплату заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00063960 від 18.08.2011 року у сумі 64037,92 грн. та судових витрат, в якій просить відхилити позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та стягнути з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його користь витрати по сплаті судового збору.
Відповідно до вимог, ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона подана до суду без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позовні вимоги не конкретизовані, не зазначений виклад обставин та не надані докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Крім того, не надана квитанція про сплату судового збору, розмір якого згідно п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відсутність підстав про сплату заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - до 20 жовтня 2014 року та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків зустрічна позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 40897533, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 636/3625/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: