АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 жовтня 2014 року м.Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 26 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог до предмету спору - ОСОБА_4) про повернення безпідставно набутого майна, -
В С Т А Н О В И В:
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України.
Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано.
Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2, на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 26 серпня 2014 року.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити, що особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 20 жовтня 2014 року за адресою м.Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи №22-ц/791/2865/2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Майданік
The court decision No. 40897312, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 08.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 653/1788/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: