Court ruling № 40896901, 06.10.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
06.10.2014
Case No.
522/15515/14-ц
Document №
40896901
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/522/7971/14

Справа № 522/15515/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

06 жовтня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Таст-Гарантія» про стягнення страхового відшкодування та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.08.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія Таст-Гарантія» про стягнення страхового відшкодування та пені, у зв'язку з ДТП, яка сталася 25.05.2013 року на перехресті вул.Середньофонтанська та Італійській бульвар в м.Одесі, за участю автомобілів «»БМВ» д/н НОМЕР_1 та «Хюндай» д/н НОМЕР_2, цивільна правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Таст-Гарантія».

В судове засідання 06.10.2014 року з'явився позивач ОСОБА_1, заявив та підтримав клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Таст-Гарантія» копію страхової справи за заявою ОСОБА_1 від 09.09.2013 року щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.05.2013 року за участю ОСОБА_3та ОСОБА_1

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Таст-Гарантія»в судове засідання не з'явився, заяв про розгляд справи за його відсутністю суду не надано, хоча був повідомлений належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати його думку по суті

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості стосуються предмету спору та необхідні для з'ясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є стягнення матеріального відшкодування у зв'язку з ДТП, яка сталася 25.05.2013 року на перехресті вул.Середньофонтанська та Італійській бульвар в м.Одесі, за участю автомобілів «»БМВ» д/н НОМЕР_1 та «Хюндай» д/н НОМЕР_2, цивільна правова відповідальність якого застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Таст-Гарантія».

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд, розглянувши матеріали справи та додані до неї документи вважає, що клопотання позивача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 64, 135, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

- Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Таст-Гарантія» (65039, м.Одеса, вул.Транспортна, 3) - належним чином завірені матеріали страхової справи, яка була заведена за фактом страхового випадку, який стався 25.05.2013 року на перехресті вул.Середньофонтанська та Італійській бульвар в м.Одесі за участю водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_3

Зобов'язати Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Таст-Гарантія» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 30 жовтня 2014 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40896901 ?

Документ № 40896901 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40896901 ?

Дата ухвалення - 06.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40896901 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40896901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40896901, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 40896901, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 40896901 refers to case No. 522/15515/14-ц

This decision relates to case No. 522/15515/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40896897
Next document : 40896902