Court ruling № 40895140, 07.10.2014, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/9091/14-ц

Провадження № 6/234/471/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого суддя Сухоручко Ю.О.

при секретарі Голованенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську подання державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції Третяченка К.Ю. про надання дозволу на примусове проникнення до житла за місцем мешкання боржника - ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Краматорського міського управління юстиції Третяченко К.Ю., звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Волкогон О.В., про надання дозволу на примусове проникнення до житла за місцем мешкання боржника - ОСОБА_2.

Згідно подання, на виконанні у Краматорському ВДВС знаходиться виконавчий лист № 805/12286/13-а, виданий Донецьким окружним адміністративним судом 14.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ДПІ ГУ Міндоходів м. Краматорська у розмірі 645784,63 грн.

При проведенні виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

На неодноразові виклики державного виконавця боржник не реагує, до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції не з'являється.

За таких обставин, державний виконавець просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання державний виконавець не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, яка знаходиться у матеріалах справи.

Суд, дослідивши доводи подання, надані докази - копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 38537570, копії актів державного виконавця від 09.09.2014 року, 30.09.2014 року, вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Так, згідно ст. 376 ЦПК України вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи відноситься до компетенції суду.

Суд вважає, що підстави для примусового проникнення державного виконавця до житла боржника на даний час відсутні, оскільки в матеріалах справи взагалі не представлено доказів про належне повідомлення боржника про явку до ВДВС, в актах державного виконавця про відмову відчинити двері та відсутності вдома боржника відсутні відомості про понятих та інших осіб, залучених до проведення виконавчих дій, які підтвердили відмову відчинення дверей на вимогу державного виконавця та відсутності боржника, тобто відсутні докази про ухилення боржника від виконання виплати боргу.

Керуючись ст.ст. 293, 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління Третяченка К.Ю. про надання дозволу на примусове проникнення до житла за місцем мешкання боржника - ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду може бути подано протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: Ю.О.Сухоручко