Decision № 40894919, 03.10.2014, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/13023/14-ц

2/569/2730/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Дубарець Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

В серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 13 січня 2006 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 16, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення на її користь аліментів на утримання дітей в 1/3 частці від заробітку щомісячно з дня звернення до суду до досягнення повноліття дитини, по тих підставах, що спільне життя не склалося та подружні стосунки припинені із жовтня 2011 року по причині відсутності взаєморозуміння, і довіри та різності характерів, що призвело до припинення сімейних відносин, втрати почуття поваги, любові і довіри та моральної основи шлюбу. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею, відповідач повинен брати належну участі у вихованні і утриманні дитини. Внаслідок викладеного вона вимушена звернутись із даним позовом до суду, сім»я розпалась остаточно, кожний живе своїм життям, збереження сім'ї неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам дитини, та вважає доцільним офіційне стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивачка підтримала позовні вимоги в суді. Додатково уточнила, що перспективи збереження сім»ї не вбачає, наполягає на розірванні шлюбу та стягненні аліментів, оскільки із жовтня 2012 року /в позовній заяві невірно зазначений рік/ вони проживають окремо та достатньо і безрезультатно використали всі засоби для примирення. Просить розглянути справу з ухваленням рішення, яким шлюб розірвати, на утримання дитини стягнути аліменти в зазначеному позовом розмірі.

Відповідач в судовому з засіданні повністю визнав позовні вимоги та доводи позивача.Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 13 січня 2006 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 16, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживають із позивачкою, на утримання якого відповідач не надає достатньої регулярної матеріальної допомоги в добровільному порядку. У відповідності до положень ст.ст. 180, 181, 183 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини в частці від заробітку не працюючого відповідача із фіксованим мінімальним розміром стягнутих аліментів.

Враховуючи встановлені обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, зокрема відсутність інших утриманців, стягнень по виконавчих листах, відсутність офіційних доходів позивачки, суд прийшов до висновку про доцільність, з урахуванням майнового і сімейного стану, стану здоров'я дітей та сторін, стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів - 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Заперечень та доказів поважних причин неможливості забезпечення сплати аліментів в зазначеному позовом розмірі відповідачем не надано. Вважається, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів у вказаному розмірі не будуть порушені права та інтереси дітей, стягувача та платника аліментів.

Сукупністю досліджених в справі доказів встановлено, що на ґрунті тривалого розладу внаслідок різних характерів, непорозуміння та неналежного відношення один до одного і сімейних обов'язків, із жовтня 2012 року сім»я остаточного розпалась, сторони проживають окремо, прийняті міри для примирення не дали позитивних результатів. Сторони прийшли до переконання про неможливість збереження сім'ї. За таких обставин, примирення вважається неможливим, а конфліктні відносини суперечать інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що, у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами для розірвання шлюбу. Вимоги в частині залишення дитини на проживанні матері в позовній заяві не заявлена, питання вирішується добровільною угодою батьків.

На підставі викладеного, ст.ст.104,105,110,112,180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 292,294, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 січня 2006 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 16 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Дубно Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, не нижче ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 13 серпня 2014 року до досягнення повноліття дитиною.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок 31217206700002 в УДК в м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук